Szczecin, 05.09.2023r  
ZP/220/70/23
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn.:
Dostawa jednorazowych układów oddechowych do respiratorów Philips oraz jednorazowych i wielorazowych wyrobów do operacji okulistycznych.

ZAWIADOMIENIE O ROZSTRZYGNIĘCIU POSTĘPOWANIA DLA ZADANIA 2,3,5 
	Na podstawie art. 253 ust. 1 pkt 1) oraz pkt 2) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2021.1129 tj. z dnia 2021.06.24 ze zm., dalej PZP) zamawiający zawiadamia, że dokonał rozstrzygnięcia postępowania, jak poniżej.

ZADANIE 2                             
1.	Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
Oferta nr 3: Consultronix sp. z o.o. ): ul. Przemysłowa 17, 32-083 Balice
cena brutto 50 630,40 zł
2.  Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone: z postępowania nie odrzucono żadnej oferty.
3. Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia: z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy.
4. Spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana: 
Oferta nr 3: Consultronix sp. z o.o.  ul. Przemysłowa 17, 32-083 Balice
cena brutto 50 630,40 zł
Uzasadnienie wyboru: oferta nr 3 jest jedyną ofertą złożoną do postępowania.
5. Streszczenie oceny, porównanie złożonych ważnych ofert, punktacja w każdym kryterium oraz łączna punktacja:
OF. NR	WYKONAWCA	KRYT. 1 – 90%	KRYT. 2 – 5%	KRYT. 3 – 5%	SUMA	
3	Consultronix sp. z o.o	90,00	5,00	5,00	100,00	

ZADANIE 3
1.Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
Oferta nr 9: MDT Sp. Z o. o. Ul. Skośna 12a , Kraków 30-383

cena brutto 19 958,03 zł

2.  Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone: z postępowania nie odrzucono żadnej oferty.
3. Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia: z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy.
4. Spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana:
Oferta nr 9: MDT Sp. Z o. o. Ul. Skośna 12a , Kraków 30-383

cena brutto 19 958,03 zł
Uzasadnienie wyboru: oferta nr 9 jest jedyną ofertą złożoną do postępowania.
5. Streszczenie oceny, porównanie złożonych ważnych ofert, punktacja w każdym kryterium oraz łączna punktacja:
OF. NR	WYKONAWCA	KRYT. 1 – 90%	KRYT. 2 – 5%	KRYT. 3 – 5%	SUMA	
9	MDT Sp. Z o. o.	90,00	5,00	5,00	100,00	

ZADANIE 5
1.Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
Oferta nr 3: Consultronix sp. z o.o.,  ul. Przemysłowa 17, 32-083 Balice
cena brutto 3 272,40 zł
Oferta nr 7: POLYMED POLSKA SP. Z O.O.UL. WARSZAWSKA 320A 05-082 STARE BABICE
cena brutto 7 668,00 zł

2.  Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone: z postępowania nie odrzucono żadnej oferty.
3. Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia: z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy.
4. Spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana: 
Oferta nr 3: Consultronix sp. z o.o: ul. Przemysłowa 17, 32-083 Balice
cena brutto 3 272,40 zł
Uzasadnienie wyboru: oferta nr 3 uzyskała największą ilość punktów.
OF. NR	WYKONAWCA	KRYT. 1 – 90%	KRYT. 2 – 5%	KRYT. 3 – 5%	SUMA	
3	Consultronix sp. z o.o	90,00	5,00	5,00	100,00	
7	POLYMED POLSKA SP. Z O.O	38,41	5,00	2,5	45,91	

Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej zostanie zamieszczona na platformie zakupowej SPSK-2 w Szczecinie. 
Umowy z wybranymi wykonawcami zostaną zawarte zgodnie z zapisami SWZ pkt XXIV.

                                                                                                                                   Z poważaniem