Grodziczno, dnia 19.10.2022r
Znak sprawy: IP.271.1.18.2022

INFORMACJA O OFERTACH ODRZUCONYCH

Dotyczy: Postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie art. 275 pkt 1 (trybie podstawowym bez negocjacji) o wartości zamówienia nieprzekraczającej progów unijnych o jakich stanowi art. 3 ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 z póź.zm.) na dostosowanie budynku PZOZ w Grodzicznie do potrzeb zwalczania skutków COVID 19.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w BZP 2022/BZP 00364869/01 z dnia 27.09.2022r.
Działając na podstawie art. 253 ust. 1 pkt.2 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. 2022 poz. 1710 ze zm.) Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu odrzucono oferty następujących Wykonawców: 
KP-Invest Sp. z o.o. Ul. Kutrzeby 11/3 10-693 Olsztyn
1)	Wykonawca nie złożył wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych tj.  
wypełnionego (i uzupełnionego, jeżeli trzeba) formularza kosztorysu ofertowego sporządzonego na podstawie przedmiaru, stanowiącego załącznik do SWZ, bądź kosztorys ofertowy przygotowanego samodzielnie, w oparciu o dokumenty wskazane w Rozdziale II SWZ oraz harmonogramu realizacji przedmiotu zamówienia sporządzonego w oparciu o dokument, stanowiący załącznik do SWZ.
Uzasadnienie faktyczne:
Zgodnie z art. 7 pkt 20 Pzp przez przedmiotowe środki dowodowe należy rozumieć środki służące potwierdzeniu zgodności oferowanych dostaw z wymaganiami, cechami lub kryteriami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia lub opisie kryteriów oceny ofert, lub wymaganiami związanymi z realizacją zamówienia. Służą one weryfikacji zgodności przedmiotu oferty z opisem przedmiotu zamówienia, co umożliwia sprawdzenie poprawności merytorycznej oferty, a także zgodności z kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert.
Żądanie przedmiotowych środków dowodowych było zasadne, gdyż zamawiający określił cechy, wymagania i kryteria, które środki te miały potwierdzić. 
Wykonawca był zobowiązany złożyć przedmiotowe środki dowodowe, które Zamawiający wskazał w ogłoszeniu o zamówieniu lub dokumentach zamówienia. Zgodnie z obowiązującym Prawem zamówień publicznych Wykonawca powinien złożyć przedmiotowe środki dowodowe wraz z ofertą. Zgodnie z zapisami SWZ i Ogłoszeniem o zamówieniu Zamawiający nie przewidział uzupełniania przedmiotowych środków dowodowych.  

Uzasadnienie prawne: art. 226 ust.1 pkt.2 litera c ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 z póź.zm.)

2)	Wykonawca w formularzu ofertowych określił okres gwarancji i rękojmi jako oferowany 24 miesiące.
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający w ogłoszeniu o zamówieniu i SWZ określił minimalny okres gwarancji i rękojmi, który wynosi 36 miesięcy – licząc od daty zakończenia wykonania robót budowlanych. Wykonawca mógł zaproponować dłuższy okres gwarancji i rękojmi oświadczając się w tej kwestii w formularzu ofertowym.
Uzasadnienie prawne: art. 226 ust.1 pkt.5 ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 z póź.zm.)